Рыбий жир победит постмодернизм
Сергій Мазур · 27 мая 2016
37,2 K
программист, интересующийся гуманитарными вещами в самых разных проявлениях
t.me…
Попробую разобрать на примере граффити, загруженного на обложку.
Во-первых, сам объект – изрядно обшарпанная стена, повидавшая лучшие времена (причём буквально – другой строй, другая эпоха!), на которые в выбоинах мы можем наблюдать странно улыбающееся лицо, а также неопровержимое доказательство фразы «время не щадит никого».
Во-вторых, обратимся к самой фразе, вернее, разложим её на лексемы:
Итак, «рыбий жир». Что же это? Обходя вниманием его медицинские и питательные свойства (оставив ссылку для любопытного читателя), скажем лишь, что это чудесное вещество впихивалось в юное поколение по всему и советскому и пост-советскому пространству, что знаменует собой русское «бессмысленное и беспощадное».
Пока что оставим «победит», и сразу перейдём к постмодернизму. Всем известно, что на территории России этот термин ассоциируется с сомнительным творчеством и книгами Пелевина (которые, в принципе, неплохи). Что же значит это слово, начертанное на этих скрижалях современности? На мой взгляд, оно ёмко выражает в себе всю современность, со всеми её неоднозначными явлениями, такими как жизнь в сети, шутки за 300 и засилье хештегов (впрочем, на момент нанесения этого граффити, очевидно, хештеги ещё не были побеждены доблестным рыбьим жиром – искренне надеюсь, что кто-нибудь дорисует диез).
Теперь, чётко разъяснив все понятия, довольно очевидно, что надпись являет собой не что иное, как утопическое желание советской действительности восторжествовать над абсурдностью современности, в которой всё идёт вверх дном; в коммунизме же, как известно, всё всегда просто и понятно.
Вот так вот всё просто и ясно.
P.S. Есть некоторая вероятность, что это не значит ровным счётом ничего.
честно говоря, херню написал
Культуролог по образованию, философ по стремлению, маркетолог по профессии
1. Во-первых сам постмодернизм воспринимается как явление, несущее абсурд. И прежде всего попытка классификации состояния эпохи как постмодерн — это запутанность, бессмыслица. Это классический вывод, который делают читатели теоретиков постмодерна. Повелось это еще со времен Лиотара, когда любой метарассказ (например религия и сам Бог, идеология, глобальная этика) не… Читать далее
Совершенно правильный ответ, на мой взгляд, в отличие от заплюсованного всеми, кто не в курсе сути постмодернизма… Читать дальше
Возможно такое:
1) Рыбий жир — эффективный антидепрессант.
2) А. Солженицын оценивал постмодернизм как «опасное культурное явление», которое «размонтировало современный мир до состояния кладбища, где нет ничего живого, но любая вещь или идея издает запах тлена»
Пока что самая логичная версия.
Остаётся открытым вопрос: кто будет победителем, а кто побеждённым? Ведь эту фразу можно истолковать двояко, и непонятно, о победе кого нам хотел сказать автор. Может быть, он имел ввиду вечность этого противостояния? Мой ответ — дополнение к первому
Ради красного словца…и некоего интеллектуально-концептуального превосходства:)
Что роднит сие выражение со слэнгом, как по мне.
Буду краток: рыбий жир — доказанно полезен, постмодернизм — избирательно:)
Какую книгу (книги) можно считать манифестом постмодернизма в искусстве и почему?
Три ответа: короткий, не такой короткий и субъективный.
Короткий: найти манифест постмодернизма представляется невозможным.
Не такой короткий: Сам термин с самого начала своего существования вызывал споры. И это без учёта тех, кто вообще отказывает понятию и явлению постмодернизма в существовании. Оспаривается позиция Лиотара про отсутствие больших нарративов, ризома или тело без органов Делёза/Гваттари сами по себе отвергают возможность манифестации. Любой концепт, любая идея — не более чем результат столкновения случайных сил, которые в любой момент поменяются и поменяют значение этого концепта. Другая сложность — иерархия, которая часто представляется в постмодернизме не просто размытой, а отсутствующей. В такой ситуации нельзя выделить что-то «самое-самое», потому что тогда мы отвергаем одну из потенций, которые включает в себя постмодернизм.
Субъективный: Если забыть всю предыдущую словесную эквилибристику, то топ постмодернизма мне кажется таким: «Улисс» Джойса — как первое предчувствие постмодерна, как разочаровавшегося модернизма; «Радуга тяготения» Пинчона — как апогей постмодернизма, который, разумеется, выходит за его пределы, не только лучшее выражение каких-то концептов, техник и другого, но и просто невыносимо талантливая книга. Потому что даже постмодерн не может отменить талант; «По ту сторону добра и зла» Ницше — судя по всему, никто не имел права называться деятелем культуры в ХХ веке, не сказав ни слова о Ницше.
Прочитать ещё 2 ответа
Придерживались ли вы когда-либо мнения, что жизнь не имеет смысла?
Господствующая ныне идеология материализма содержит в себе множество табу, намного больше, чем любая религия. Табуированы практически все вопросы, не связанные с обеспечением сиюминутной жизнидеятельности. Поэтому любой человек, способный поднять глаза выше уровня пуза, начинает задавать неудобные вопросы. Вера в истинность столь примитивного и ограниченного учения держится на внушении этой веры в школе, постоянной пропаганде и удобстве веры в то, что слабости человека — это не слабости, а естественная норма. Материализм (особенно позитивизм) обеспечивает интересы буржуазного капиталистического устройства общества и исчезнет вместе с ним.
И, да, каждый, кто обучался в советской школе знал, что о смысле жизни думать нельзя: иначе сойдёшь с ума. Я тоже в это верил когда-то.
Прочитать ещё 26 ответов
Какая идеология , по — вашему самая лучшая и аргументируйте почему ?
Эксперт по местному самоуправлению и активизму, главный редактор Независимых…
Олег, здравствуйте! Спешу вас огорчить, что никакая идеология не является самой лучшей / идеальной / актуальной / etc. Есть такая штука — трилемма Мюнхгаузена. Согласно ей невозможно обосновать все положения любой системы. Любая идеология базируется на нефальсифицируемых принципах, то есть, на таком, которые нельзя научно обосновать или опровергнуть. Грубо говоря, нельзя доказать научно, что государство должно быть именно таким, отношение власти таким, социальный строй таким, а человек занимать в нем такое-то место.
Идеологии — это набор стереотипов, которые в любой идеологии выстроены примерно по одинаковой схеме и тем самым организуют ваше мировоззрение. Политические предпочтения усваиваются в процессе социализации — от вашей среды, образования, круга общения, СМИ и так далее с использованием психологических механизмов влияния на сознание и поведение в коммуникации. И только критическое отношение и использование разных каналов для получения информации о том, что происходит вокруг вас, открывает вам глаза на то, насколько в действительности сложен мир и политика и насколько любое идейное мировоззрение ограничено
В качестве развития критичности предлагаю вам довести логику любой идеи до абсолюта . Например веганство: этичный веган — мертвый веган (они даже сами так шутят).
Спойлер: последовательное возведение в абсолют всегда ведёт к смерти (зачастую — вашей).
Прочитать ещё 4 ответа
Что значит фраза Долорес Амбридж «Прогресс только ради прогресса поощрять нам не следует» из пятой книги о Гарри Поттере?
«— А я тебе скажу, что [это] означает, — сказала Гермиона зловеще. — Означает то, что Министерство вмешивается в дела Хогвартса.»
Другими словами, Амбридж в очень скользко-дипломатичной форме выражает неодобрение в адрес излишне либерального и свободомыслящего хогвартсовского руководства: прогресс прогрессом, но «большая часть наших проверенных временем традиций в пересмотре не нуждается». Скрепы, так сказать, беречь надо. При этом двумя строчками ниже она заявляет, что «некоторые из старых обычаев подлежат сохранению, тогда как от тех из них, что обветшали и изжили себя, следует отказаться». Решать, какие из обычаев изжили себя, какие подлежат сохранению и не нуждаются в пересмотре, будет, разумеется, Министерство.
Прочитать ещё 1 ответ
Источник
Сергій Мазур · 27 мая 2016
37,2 K
программист, интересующийся гуманитарными вещами в самых разных проявлениях
t.me…
Попробую разобрать на примере граффити, загруженного на обложку.
Во-первых, сам объект – изрядно обшарпанная стена, повидавшая лучшие времена (причём буквально – другой строй, другая эпоха!), на которые в выбоинах мы можем наблюдать странно улыбающееся лицо, а также неопровержимое доказательство фразы «время не щадит никого».
Во-вторых, обратимся к самой фразе, вернее, разложим её на лексемы:
Итак, «рыбий жир». Что же это? Обходя вниманием его медицинские и питательные свойства (оставив ссылку для любопытного читателя), скажем лишь, что это чудесное вещество впихивалось в юное поколение по всему и советскому и пост-советскому пространству, что знаменует собой русское «бессмысленное и беспощадное».
Пока что оставим «победит», и сразу перейдём к постмодернизму. Всем известно, что на территории России этот термин ассоциируется с сомнительным творчеством и книгами Пелевина (которые, в принципе, неплохи). Что же значит это слово, начертанное на этих скрижалях современности? На мой взгляд, оно ёмко выражает в себе всю современность, со всеми её неоднозначными явлениями, такими как жизнь в сети, шутки за 300 и засилье хештегов (впрочем, на момент нанесения этого граффити, очевидно, хештеги ещё не были побеждены доблестным рыбьим жиром – искренне надеюсь, что кто-нибудь дорисует диез).
Теперь, чётко разъяснив все понятия, довольно очевидно, что надпись являет собой не что иное, как утопическое желание советской действительности восторжествовать над абсурдностью современности, в которой всё идёт вверх дном; в коммунизме же, как известно, всё всегда просто и понятно.
Вот так вот всё просто и ясно.
P.S. Есть некоторая вероятность, что это не значит ровным счётом ничего.
честно говоря, херню написал
Культуролог по образованию, философ по стремлению, маркетолог по профессии
1. Во-первых сам постмодернизм воспринимается как явление, несущее абсурд. И прежде всего попытка классификации состояния эпохи как постмодерн — это запутанность, бессмыслица. Это классический вывод, который делают читатели теоретиков постмодерна. Повелось это еще со времен Лиотара, когда любой метарассказ (например религия и сам Бог, идеология, глобальная этика) не… Читать далее
Совершенно правильный ответ, на мой взгляд, в отличие от заплюсованного всеми, кто не в курсе сути постмодернизма… Читать дальше
Возможно такое:
1) Рыбий жир — эффективный антидепрессант.
2) А. Солженицын оценивал постмодернизм как «опасное культурное явление», которое «размонтировало современный мир до состояния кладбища, где нет ничего живого, но любая вещь или идея издает запах тлена»
Пока что самая логичная версия.
Остаётся открытым вопрос: кто будет победителем, а кто побеждённым? Ведь эту фразу можно истолковать двояко, и непонятно, о победе кого нам хотел сказать автор. Может быть, он имел ввиду вечность этого противостояния? Мой ответ — дополнение к первому
Ради красного словца…и некоего интеллектуально-концептуального превосходства:)
Что роднит сие выражение со слэнгом, как по мне.
Буду краток: рыбий жир — доказанно полезен, постмодернизм — избирательно:)
Какую книгу (книги) можно считать манифестом постмодернизма в искусстве и почему?
Три ответа: короткий, не такой короткий и субъективный.
Короткий: найти манифест постмодернизма представляется невозможным.
Не такой короткий: Сам термин с самого начала своего существования вызывал споры. И это без учёта тех, кто вообще отказывает понятию и явлению постмодернизма в существовании. Оспаривается позиция Лиотара про отсутствие больших нарративов, ризома или тело без органов Делёза/Гваттари сами по себе отвергают возможность манифестации. Любой концепт, любая идея — не более чем результат столкновения случайных сил, которые в любой момент поменяются и поменяют значение этого концепта. Другая сложность — иерархия, которая часто представляется в постмодернизме не просто размытой, а отсутствующей. В такой ситуации нельзя выделить что-то «самое-самое», потому что тогда мы отвергаем одну из потенций, которые включает в себя постмодернизм.
Субъективный: Если забыть всю предыдущую словесную эквилибристику, то топ постмодернизма мне кажется таким: «Улисс» Джойса — как первое предчувствие постмодерна, как разочаровавшегося модернизма; «Радуга тяготения» Пинчона — как апогей постмодернизма, который, разумеется, выходит за его пределы, не только лучшее выражение каких-то концептов, техник и другого, но и просто невыносимо талантливая книга. Потому что даже постмодерн не может отменить талант; «По ту сторону добра и зла» Ницше — судя по всему, никто не имел права называться деятелем культуры в ХХ веке, не сказав ни слова о Ницше.
Прочитать ещё 2 ответа
Придерживались ли вы когда-либо мнения, что жизнь не имеет смысла?
Господствующая ныне идеология материализма содержит в себе множество табу, намного больше, чем любая религия. Табуированы практически все вопросы, не связанные с обеспечением сиюминутной жизнидеятельности. Поэтому любой человек, способный поднять глаза выше уровня пуза, начинает задавать неудобные вопросы. Вера в истинность столь примитивного и ограниченного учения держится на внушении этой веры в школе, постоянной пропаганде и удобстве веры в то, что слабости человека — это не слабости, а естественная норма. Материализм (особенно позитивизм) обеспечивает интересы буржуазного капиталистического устройства общества и исчезнет вместе с ним.
И, да, каждый, кто обучался в советской школе знал, что о смысле жизни думать нельзя: иначе сойдёшь с ума. Я тоже в это верил когда-то.
Прочитать ещё 26 ответов
Какая идеология , по — вашему самая лучшая и аргументируйте почему ?
Эксперт по местному самоуправлению и активизму, главный редактор Независимых…
Олег, здравствуйте! Спешу вас огорчить, что никакая идеология не является самой лучшей / идеальной / актуальной / etc. Есть такая штука — трилемма Мюнхгаузена. Согласно ей невозможно обосновать все положения любой системы. Любая идеология базируется на нефальсифицируемых принципах, то есть, на таком, которые нельзя научно обосновать или опровергнуть. Грубо говоря, нельзя доказать научно, что государство должно быть именно таким, отношение власти таким, социальный строй таким, а человек занимать в нем такое-то место.
Идеологии — это набор стереотипов, которые в любой идеологии выстроены примерно по одинаковой схеме и тем самым организуют ваше мировоззрение. Политические предпочтения усваиваются в процессе социализации — от вашей среды, образования, круга общения, СМИ и так далее с использованием психологических механизмов влияния на сознание и поведение в коммуникации. И только критическое отношение и использование разных каналов для получения информации о том, что происходит вокруг вас, открывает вам глаза на то, насколько в действительности сложен мир и политика и насколько любое идейное мировоззрение ограничено
В качестве развития критичности предлагаю вам довести логику любой идеи до абсолюта . Например веганство: этичный веган — мертвый веган (они даже сами так шутят).
Спойлер: последовательное возведение в абсолют всегда ведёт к смерти (зачастую — вашей).
Прочитать ещё 4 ответа
Что значит фраза Долорес Амбридж «Прогресс только ради прогресса поощрять нам не следует» из пятой книги о Гарри Поттере?
«— А я тебе скажу, что [это] означает, — сказала Гермиона зловеще. — Означает то, что Министерство вмешивается в дела Хогвартса.»
Другими словами, Амбридж в очень скользко-дипломатичной форме выражает неодобрение в адрес излишне либерального и свободомыслящего хогвартсовского руководства: прогресс прогрессом, но «большая часть наших проверенных временем традиций в пересмотре не нуждается». Скрепы, так сказать, беречь надо. При этом двумя строчками ниже она заявляет, что «некоторые из старых обычаев подлежат сохранению, тогда как от тех из них, что обветшали и изжили себя, следует отказаться». Решать, какие из обычаев изжили себя, какие подлежат сохранению и не нуждаются в пересмотре, будет, разумеется, Министерство.
Прочитать ещё 1 ответ
Источник
Новых публикаций пока нет
«Рыбий жир победит постмодернизм» — что значит эта фраза?
«Рыбий жир победит постмодернизм» — что значит эта фраза?
Странная фраза, попробуем разобраться на примере этого граффити:
Во-первых, сам объект – изрядно обшарпанная стена, повидавшая лучшие времена (причём буквально – другой строй, другая эпоха!), на которые…
«Т-34» — распил бюджета или дань памяти ветеранам?
«Т-34» — распил бюджета или дань памяти ветеранам?
Привет, тут отечественный кинопром решил абсолютно случайно именно в новогодние праздники выкинуть из своих недр «Т-34», который, судя по всему, является военной драмой. Стоит отметить, что все огромные…
Ты научишься играть на гитаре за 1 день!
Ты научишься играть на гитаре за 1 день!
Привет, раз ты читаешь эту статью, значит уже решил учиться играть на гитаре и мне не стоит рассказывать тебе, насколько это круто, какой баф это дает при знакомстве с девушками, как сильно увеличивается значимость паренька, доставшего гитару, в любой компании…
Привет, ответь на вопрос: ты когда-нибудь перечислял деньги в организацию, занимающуюся защитой животных? Вопрос, преимущественно, касается таких крупных организаций, как Greenpeace и WWF. А что, если…
Как научится правильно врать?
Как научится правильно врать?
Как ты думаешь, ты ты врал сегодня? Я почти уверен, что да, даже, если ты дал отрицательный ответ. Все дело в том, что мы настолько привыкли к лукавству в простых, бытовых вещах что порой не замечаем этого…
Навальный НЕ хочет «Как в Париже»!
Навальный НЕ хочет «Как в Париже»!
«Да, Владимир Путин, мы хотим как в Париже» — говорит Навальный в своем последнем ролике. Казалось бы, ок, самопровозглашенный лидер оппозиции выражает готовность повторить успех французского протеста, но…
Гомофобная Россия и толерантный Запад
Гомофобная Россия и толерантный Запад
Многие справедливо полагают, что мир не “черный” и не “белый”, а “пестрый”, этакая смесь хорошего и плохого, правильного и ошибочного. И, действительно, ни об одном аспекте нашей жизни нельзя судить строго определенно. “Это вот, значит, точно плохо, потому что я так думаю, а вот то точно хорошо, ведь у меня также!” – крайне нерациональный, возможно, бездумный подход к мировосприятию…
Многие справедливо полагают, что мир не “черный” и не “белый”, а “пестрый”, этакая смесь хорошего и плохого, правильного и ошибочного. И, действительно, ни об одном аспекте нашей жизни нельзя судить строго определенно. “Это вот, значит, точно плохо, потому что я так думаю, а вот то точно хорошо, ведь у меня также!” – крайне нерациональный, возможно, бездумный подход к мировосприятию…
Эгоизм — благо для общества!
Эгоизм — благо для общества!
Как часто каждому из нас, из уст представителей старшего поколения, приходилось слышать фразу “Ты эгоист!” в откровенно негативном ключе… Ну так а почему же факт того, что я живу для себя должен меня оскорбить, задеть, заставить над чем-то задуматься, если абсолютно каждый из нас делает так же?
Смею предположить, что причиной этому является до сих пор не развеявшееся влияние советского прошлого…
Как часто каждому из нас, из уст представителей старшего поколения, приходилось слышать фразу “Ты эгоист!” в откровенно негативном ключе… Ну так а почему же факт того, что я живу для себя должен меня оскорбить, задеть, заставить над чем-то задуматься, если абсолютно каждый из нас делает так же?
Смею предположить, что причиной этому является до сих пор не развеявшееся влияние советского прошлого…
Источник